Hükümlünün vasi atanması davasında, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri üzerinden Bakırköy ve Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesince Kırklareli lehine çözümlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, cezaevindeki bir kişi için vasi atanması talebine ilişkin olarak, farklı sulh hukuk mahkemelerinin, kişinin cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri veya MERNİS adresini farklı yorumlamaları nedeniyle yetkisizlik kararları vermesi sonucu ortaya çıkan yargı yeri belirlemesi uyuşmazlığını ele almaktadır; Yüksek Mahkeme, hükümlünün kendi yazılı ve sözlü beyanlarında cezaevine girmeden önceki daimi ikamet adresini Kırklareli olarak belirtmesi sebebiyle, uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunundaki yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki kuralları uyarınca Kırklareli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiğine karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16665 E.  ,  2026/1919 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/995 Esas, 2025/1014 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.2025 Tarihli 2025/809 Esas, 2025/778 Karar Sayılı Kararı
Segbis bağlantısı ile 07.08.2025 tarihinde dinlenen hükümlünün, cezaevine girmeden önceki ikamet adresini ... Mahallesi ... Sok. No:10/8 .../Kırklareli olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırklareli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2025 Tarihli ve 2025/1156 Esas, 2025/1143 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün adres kayıt sistemindeki mernis adresinin ve son yerleşim yerinin; ... Mah. ... Cad. A No:2 D:3 .../İstanbul olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2025 Tarihli ve 2025/995 Esas, 2025/1014 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresini yazılı beyanında cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mahallesi ... Sok. No:10/8 .../Kırklareli olarak görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün 05.08.2025 tarihli Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan yazılı beyanı ve Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.08.2025 tarihli Hükümlü Dinleme tutanağına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini .../Kırklareli olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırklareli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırklareli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.