Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından temyiz başvurusunda tebliğname eksikliği tespit ederek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Özet: Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun reddine dair hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan ön incelemede, temyiz dilekçesinde yer alan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleplerine dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2874 E., 2019/3171 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/2874 Esas, 2019/3171 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafinin 03.11.2025 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettiği hâlde, Tebliğname'de bu suçlara yönelik temyiz istemine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek Tebliğname düzenlenip, dosyanın dairemize iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi