Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık beyanlarının usulüne uygun alınmaması ve delil araştırması eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay tarafından maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması amacıyla, sanık hakkında beyanı bulunan tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılmaması ve tüm delillerin duruşmada okunup tartışılmaması gibi usuli eksiklikler nedeniyle bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/166 E., 2022/653 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/143 E., 2020/75 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından hükümden sonra istinaf aşamasında dosyaya gelen sanık hakkında beyan ve teşhisi bulunduğu anlaşılan ... .'nin tüm aşama beyanlarının onaylı örneklerinin temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosyaya getirtilmesi ile CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... .'nin usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda beyanlarının alınması lüzumu,2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması lüzumu bozmayı gerektirmekle;Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.