Danıştay 5. Daire, KHK 679 ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisakı iddialarıyla ilgili OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesinin ardından, davacının hakkında somut delil bulunmadığı, "Albatros" adlı gizli tanık verileri ile Kakao Talk kullanımının terör örgütü irtibatına delil teşkil etmeyeceği ve beraat kararı aldığı yönündeki iddialarına rağmen, üst mahkeme bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16250Karar No : 2025/10466Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av.... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, Albatros adlı gizli tanıktan elde edilen verilerde isminin yer almasının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu anlamına gelmeyeceği, anılan örgütle irtibat ve iltisakının olmadığı, Kakao Talk programını kullanmadığı, söz konusu programın münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılmadığı, olağan bir iletişim programı olduğu, hakkında beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, somut delil ve gerekçe gösterilmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.