Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık davasında istinaf kararının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen bir karara yönelik istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, sanığa cezaevinde bizzat veya son bilinen adresine, mümkün olmazsa MERNİS adresine 5271 sayılı Kanunun 295/1. maddesi ihtar edilerek tebligatın yapılması, tebellüğ belgesi ve varsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2298 E., 2023/2307 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2022/2298 Esas, 2023/2307 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesi hükmünü istinaf eden sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.