Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek kararın onanması.
Özet: Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu ile lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlarda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, atılı suçlardan kurulan hükümlerin yerinde olduğu tespit edilerek, sanığın temyiz nedenlerinin reddine ve hukuka uygun olan kararın onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1653 E., 2023/3312 K.SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜMLER: Mahkûmiyet (Hükmün açıklanması)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ve hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN TEBLİĞNAME'YE UYGUN OLARAK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.