Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvuruları esastan reddedilerek onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri, yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun ve eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların ise yasal çerçevede şahsileştirildiği gerekçeleriyle incelenmiş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve verilen mahkumiyet kararı onanmıştır.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/443 E., 2022/347 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/178 E., 2020/57 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmakHÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmek sizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.