KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade başvurusuna ilişkin temyiz talebinin, silahlı terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek alt derece mahkemesi kararının onanması.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de onaylanmasının ardından yaptığı temyiz başvurusunda, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9354Karar No : 2025/10275Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Komutanlığı / ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, davacının operasyonel hat kullanmadığı ve bu hattın üzerine kayıtlı olduğu kişiyi tanımadığı, HTS inceleme, araştırma ve tespit tutanağının hatalı ve çelişkili olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, İdare Mahkemesince kararının verildiği henüz kesinleşmemiş olmasına karşın hükme esas alınan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E. ..., K ... sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı onama kararı ile kesinleştiği görülmüştür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.