Danıştay 5. Daire, 668 KHK ile kamu görevinden çıkarılan yüzbaşının göreve iade ve özlük hakları talebiyle açtığı davada temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, davacının hakkında FETÖ/PDY ile irtibatına dair somut delil olmaksızın, savunma ve masumiyet karinesi hakları ihlal edilerek görevden alındığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16068Karar No : 2025/10246 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ye vesayeten... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. .... -E Tebligat-İstemin Özeti : Kuleli Askeri Lisesi Komutanlığı bünyesinde yüzbaşı olarak görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının faiz ve faizi aşan enflasyon farkı ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden, savunması alınmadan ve masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların dikkate alınmadığı, Mahkemece yalnızca davalı idarenin ileri sürdüğü hususlar dikkate alınarak karar verildiği, istinaf başvurusunun da gerekçesiz bir şekilde reddedildiği, hakkında ardışık aranma kaydı bulunduğu iddia edilmiş ise de bu durumu ispat edecek usulüne uygun elde edilen hukuki delil bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, Anayasa'nın 9., 36., 38., 138., maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., 7., 8. ve 14. maddelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.