Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talepli OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali davasındaki temyizi reddetti.
Özet: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddi ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davacının hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, OHAL Komisyonu kararının gerekçesiz olduğu ve 15 Temmuz olaylarıyla ilgili atfedilen eylemlerle bağlantısının olmadığı iddialarıyla temyiz talebinde bulunduğu; ancak Yüksek Mahkemenin, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddettiği ve anılan kararı onadığı görülmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22406Karar No : 2025/10257Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi tarafından davacının adil yargılanma hakkı kapsamında duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine karar verdiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun incelenmeden ve gerekçesiz olarak reddedildiği, davalı idare tarafından gerekçesiz olarak tesis edilen dava konusu işlem için OHAL Komisyonu tarafından geriye dönük olarak gerekçe oluşturulduğu, 12 Temmuz 2016 tarihinde Cumhurbaşkanı'nın kaldığı otel civarında keşif uçuşu yapılmadığı, o tarihlerde Marmaris yakınlarında herhangi bir uçuş yapılmadığı, davacının hareket planlama, yönlendirme, harekatın gidişatını değiştirme yetkisi olmadığı, davacının hiçbir surette kanunsuz emir vermediği, 15 Temmuz 2016 tarihinde yapılan konuşmaların terörle mücadele harekatı kapsamında yapılan sıradan konuşmalar olduğu, davacının "sizi yolunuzdan döndürmeye çalışacaklar ne olursa olsun dönmeyin" minvalinde bir konuşma yapmadığı, davacının lazer (sniper) pod tahsisi hakkında hiçbir takdir yetkisi olmadığı pod tahsisinden sorumlu tutulmasının yetki ve sorumluluk denkliği ilkesine aykırı olduğu, envanter değişiklik emrinin Korgeneral rütbesindeki Muharip Hava Kuvveti ve Füze Savunma Komutanı Mehmet Şanver tarafından düzenlendiği, aksi yönündeki tanık beyanlarının asılsız olduğu, davacının FETÖ terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığı, başarılı bir meslek hayatının olduğu, başarılarının kayırma veya tesadüf olarak nitelendirilemeyeceği, 2010 yılı sonunda FETÖ'nün hedefi haline geldiği, FETÖ iltisakı sebebiyle kapatılan Bugün Gazetesi'nde davacı aleyhine haberler çıkarıldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.