Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, tebliğnamenin bozma görüşüne aykırı olarak Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyen yüksek mahkeme, sanık müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak etmeyerek yerel mahkemenin 5271 sayılı CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşmasında herhangi bir isabetsizlik görmemiştir; zira yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2021/94 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.