Katılma alacağı davasında, üçüncü kişi adına kayıtlı motorlu araçların evlilik birliği içinde edinilmiş mal olduğunun ispat edilememesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bu karar, evlilik birliği içinde edinilen malların üçüncü kişiler üzerine kayıtlı olsa bile katılma alacağına konu olabileceği genel ilkesini vurgulamakla birlikte, davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacı erkeğin annesi adına kayıtlı motorlu taşıtların erkeğe ait edinilmiş mal olduğunu ispatlayamaması gerekçesiyle, reddedilen katılma alacağı ve değer artış payı taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/498 E., 2025/495 K.DAVA TÜRÜ: Katılma AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ: ... 8. Aile MahkemesiSAYISI : 2020/97 E., 2024/912 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından reddedilen katılma alacağı ve değer artış payı talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle evlilik birliği içerisinde eşlerden birinin edindiği mallar kayden 3. kişi üzerine kayıtlı olsa dahi, bu mallar yönünden katılma alacağına hükmedilebileceği, buna karşın davacı karşı davalı tarafından, davalı karşı davacı erkeğin annesi adına tescil edilen motorlu taşıtların esasen erkeğe ait olduğu ve bu kapsamda edinilmiş mal olduğunun ispatlanamadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.