Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, müdafiilerin suç kastı, zararın giderilmesi ve takdiri indirim iddiaları reddedilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi kararı, temyiz incelemesine tabi tutulmuş; sanık müdafilerinin suç işleme kastının bulunmadığı, müşteki zararının giderilmediği ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı yönündeki itirazları, mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararları hukuka uygun bulunmuş ve hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2897 E., 2023/2799 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın suç işleme kastı olmadığına, müştekinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ve kararın bozulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise; sanığın suç işleme kastı olmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.