Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı tarafından, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki delillerin sonradan elde edildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddi kararına yönelik temyiz başvurusu, yüksek idari yargı organınca incelenmiş; bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki alt derece mahkemesi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4163Karar No : 2025/9969Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilen tüm delillerin sonradan elde edildiği, hakkındaki kovuşturmanın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra yapıldığı, T.Ç. ile örgütsel bir birliktelik içerisinde olmadığı, kendisi hakkındaki gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, beyanlarının duyuma dayalı olduğu, meslektaşı olan bir kişi ile ev arkadaşlığı yapmış olmasının örgütle iltisakı ve irtibatı bulunduğunu göstermeyeceği, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği, hukuki güvenlik, ölçülülük ilkelerinin, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.