Danıştay 5. Daire, geçici görevde iken gelir uzmanlığına atanan memurun tebligat gecikmesi kaynaklı maaş farkı talebini onayan idare mahkemesi kararını uygun buldu.
Özet: Bir kamu görevlisinin, geçici görevi nedeniyle geciken gelir uzmanlığı kadrosuna atanma tebligatı sonrası, hak kazandığı tarihten itibaren doğan maaş farklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin belirli bir süreç için maaş farklarının yasal faiziyle ödenmesi yönündeki kararının, davalı idarenin temyiz itirazının reddedilerek usul ve yasaya uygun bulunmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2012/9925Karar No : 2015/3881 Temyiz Eden (Davalı) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf(Davacı) : ... İsteğin Özeti : Dava; Konya İli, Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde görev yapmakta iken "gelir uzmanlığı" sınavını kazanarak 13.08.2010 tarihi itibariyle gelir uzmanlığı kadrosuna atanmaya hak kazanan davacının, 01.08.2010 -19.09.2010 tarihleri arasında geçici olarak görevli olduğu için atama emrinin geçici görev süresi bitiminden sonra 21.09.2010 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle 13.08.2010 tarihinden itibaren gelir uzmanlğından doğan maaş farklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı ileri sürülen maaş farklarının hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu işlemin davacının 23.08.2010 tarihinden gelir uzmanı olarak maaş aldığı tarihe kadar geçen süre için Gelir Uzmanlığı maaş farkının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptaline, 13.08.2010 ile 23.08.2010 tarihleri arasındaki kısmın ödenmesi isteminin reddine, davacının yoksun kaldığı haklarının idareye başvurunun yapıldığı 29.09.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine hükmolunmuştur. Davalı idare tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. .... İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.