Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçunda istinaf reddini onarken, mala zarar verme suçunda kesinlik sebebiyle temyiz başvurusunun reddine karar veren içtihat metni.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerini yasal inceleme sınırlamaları nedeniyle usulden reddetmiş; hırsızlık suçundan verilen hükümlerle ilgili olarak ise, sanıkların delil yetersizliği ve hukukun yanlış uygulandığı yönündeki itirazlarını değerlendirmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulmayarak kararı oybirliğiyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/3104 E.  ,  2026/9482 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3143 E., 2023/2878 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere dair temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere dair temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin; olayda kullanılan aracın diğer sanık tarafından kiralandığına, iletişimin tespiti kapsamında yer alan içerikte sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin bir ibarenin yer almadığına, kamera kayıtlarında suç işleyenlerin tam olarak tespit edilemediğine, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması için yeterli delil olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise; fotoğraf ve görüntülerdeki kişilerin tam olarak tespit edilemediğine, olayın gerçekleştirildiği yere dair bir tespit yapılmadığına, sanık hakkında lehe olan hükümlerin yetersiz gerekçe ile uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz önüne alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.