Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ihtimalinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dair Yargıtay bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanığın, soruşturma aşamasından itibaren kolluk birimine kendiliğinden giderek ve daha sonra verdiği dilekçelerle örgüt hakkında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında detaylı bilgiler sunmasına rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğini yeterince değerlendirmeden hüküm kurması kanuna aykırı bulunarak, mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2024/12363 E.  ,  2026/8619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1259 E., 2023/597 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/116 E., 2022/188 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 221/4-2, 62, 53,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkûmiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, dosya içerisinde yer alan 12.02.2021 günlü yakalama tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine ilişkin bilgiler vermesi ve 03.01.2024 tarihli dilekçesi ile detaylı bilgiler verdiği anlaşılması üzerine kolluk marifetince tekrar teşhis işlemi yaptırılmak suretiyle mahkemesince bu hususta sanığın yeniden beyanları alındıktan, verdiği bilgiler mahkemesince değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin mahkemesince yeniden tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.