5. Hukuk Dairesinden mirasın gerçek reddi talebinde yetki uyuşmazlığı çözümü: Çekişmesiz yargı işi olarak başvuranın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi yetkilidir.
Özet: Bu hukuki metin, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olması ve kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olması sebebiyle, başvurucunun yerleşim yeri olan Alanyadaki Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12293 E.  ,  2026/1908 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/368 Esas, 2025/502 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/475 Esas, 2025/538 Karar Sayılı Kararı
Murisin vefat etmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No: 4 İç Kapı No: 6 ... / Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... (Yenihisar) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli ve 2025/368 Esas, 2025/502 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kanunda münhasıran bu dava türü için murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, başvuranın oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, başvuranın yerleşim yerinin Alanya/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .
3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.
"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya
ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."
4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.