İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının adli yardım talebi reddi sonrası eksik harçları yatırmaması nedeniyle alacak davasının açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacı tarafın adli yardım talebinin reddedilmesi ve bu karara yapılan itirazın da kabul edilmemesi üzerine, eksik harçların yatırılması için verilen kesin süreye rağmen bu ödemenin yapılmaması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış; ardından yasal üç aylık sürede yenilenmeyen davanın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi ve Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek, yatırılan harçların fazlasının iadesi ve davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesi hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/936 EsasKARAR NO : 2026/512DAVA : AlacakDAVA TARİHİ : 27/08/2025KARAR TARİHİ : 11/09/2026 Davacı tarafından açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının talep ettiği adli yardım talebinin 20.01.2026 tarihli ara karar ile reddine karar verildiği, davacı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine itiraz incelemesini yapan ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2026 tarih ve ... D.İş - ...Karar sayılı kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itirazın reddine karar verildiği, davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle davacı tarafça başvuru ve peşin harcın yatırılması için muhtıra düzenlendiği ve muhtıranın davacıya 14.03.2026 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde eksik harçların yatırılmadığı anlaşıldığından 22.04.2026 tarihli ara karar ile; "1-Harç ile ilgili eksiklik tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağı ve HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın muameleye konulması yukarıda belirtilen noksan harcın ödenmesine bağlı olarak dosyanın harç yatırılıp yenileninceye kadar HMK 150-(1) maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 2-HMK'nın 150/5'üncü maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde harç yatırılarak yenilenmez ise, davanın sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının re'sen kapatılmasına" karar verildiği ve davacı tarafça işbu ara kararın İstinaf edildiği, İstinaf incelemesi yapan İstanbul BAM 13. HD'nin 12.06.2026 tarih ve... Esas -... Karar sayılı ilamı ile; bu ara kararın istinaf kanun yoluna tabi olmadığından davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği ve bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde eksik harçlar yatırılıp dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30. maddesi ve HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Davanın Harçlar Kanunu 30. maddesi ve HMK.nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732 TL harcın davacının yatırdığı toplam 39.168,11 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 38.436,11 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/09/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*