Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden hükmü bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilen sanığın, soruşturma aşamasından itibaren kendiliğinden kolluk birimine başvurarak örgüt ve mensupları hakkında detaylı bilgiler vermek suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma koşullarını sağladığı anlaşıldığından, Türk Ceza Kanununun 221. maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerekirken verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğu gerekçesiyle, istinaf mahkemesince onanan hükmün bozulmasına ve davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/683 E., 2022/48 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/410 E., 2021/70 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, dosya içerisinde yer alan 29.04.2019 günlü yakalama tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.