kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunda, bir sanığın ölümüyle davanın düşürülmesi ve diğer sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek cezasının düzeltilerek onanması.

Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunda, bir sanığın ölümüyle davanın düşürülmesi ve diğer sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek cezasının düzeltilerek onanması.

Özet: Bu Yargıtay kararı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, hükümden sonra vefat eden bir sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verirken, diğer sanıklar için ise suç tarihinin 5237 sayılı TCKnın 158/3 maddesinin yürürlüğe girmesinden önce olması nedeniyle bu madde uyarınca uygulanan artırımın hukuka aykırı olduğu, bunun sonucu olarak sanıklar lehine oluşan kazanılmış haklar da gözetilerek fazla ceza tayini yapıldığının anlaşılması üzerine, hapis ve adli para cezası miktarlarının düşürülmesi suretiyle hükümlerdeki hataların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.

11. Ceza Dairesi 2022/1487 E. , 2026/4568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/228 E., 2021/226 K.

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 308. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

I. Sanık ... Hakkında Verilen Karara Karşı Katılan Kurum Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden

Sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 31.10.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Karşı Katılan Kurum Vekili ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Talepleri Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan Kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Her ne kadar sanıklar hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2014 tarihli ve 2014/277 Esas, 2014/518 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yalnız sanıklar müdafilerince temyizi üzerine sanıklar lehine sonuç ceza miktarları bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşmuş ve bozma üzerine kurulan hükümlerde sanıkların kazanılmış hakları korunmuş ise de sanıklar hakkında açılan kamu davasında suç tarihinin, yürürlük tarihi 02.12.20 16... sayılı TCK'nın 158/3 maddesinin yürürlüğe girmesinden önceye tekâbül ettiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 158/3 maddesinin uygulanma alanının bulunmadığı, inceleme konusu hükümlerde bahse konu artırım maddesinin uygulanmaması durumunda hapis cezaları yönünden hükmolunacak netice ceza miktarlarının kazanılmış hak teşkil eden ceza miktarlarından daha lehe olacağı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde mezkûr hüküm uyarınca (1/2) artırım uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan Kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 158/3 maddesinin uygulandığı paragrafın tamamen çıkarılması; 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "3'er yıl 9'ar ay hapis ve 5000'er gün" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve yerlerine sırasıyla "2 yıl 6 ay hapis ve 3.333 gün" ibaresinin eklenmesi; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulandığı paragrafın hükümden tamamen çıkarılması; 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesinin uygulandığı paragrafta bulunan "3'er yıl 4'er ay hapis ve 33.320 TL" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve yerlerine sırasıyla "2 yıl 6 ay hapis ve 66.660,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.