Kayyım atanması talebinde iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi kararı.
Özet: Kayyım atanması talebiyle ilgili olarak, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında, kayyım atanacak kişinin yerleşim yeri konusunda yapılan kolluk araştırması sonuçlarına dayalı çelişkili yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığı çözülmüştür; yüksek mahkeme, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri ve dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi kayıtlarını esas alarak, kayyım atanacak kişinin adresinin Antalyada olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirleyerek uyuşmazlığa kesin çözüm getirmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11649 E.  ,  2026/1903 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/67 Esas, 2025/832 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2024 Tarihli ve 2024/2902 Esas, 2024/3169 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kayyım tayini istenilenlerin ... Mah. ... Sok. N:2/6 .../Antalya adresinde kalıcı olarak kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2025 Tarihli ve 2025/67 Esas, 2025/832 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kayyım tayini istenilenlerin adresinin ... Mah. ... Sok. No:33 ... /Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:
"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.
Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."
4. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
5. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüklerin dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. N:2/6 .../Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.