Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik araştırma ve tanık beyanlarının alınmaması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına hükmedilmiştir; zira ilk derece mahkemesi, İçişleri Bakanlığının listesinde yer alan örgüt mensupları ile sanığın para transferi yaptığı kişilerin aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma durumlarını araştırmayarak ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığını tespit etmeyerek, bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alınmadan ve tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/863 E., 2022/1186 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/261 E., 2021/50 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 220/7 ve 314/3. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca mahkûmiyete ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 29.04.2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen 07.04.2020 tarihli tutanak ile .../PDY'nin Somali Federal Cumhuriyetinde faaliyet göstermiş olan önemli mensupları listesinde yer alan kişilerle ilgili olarak araştırma yapılıp haklarında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının tespitine, bulunması halinde dosyaları getirtilerek mahkemesince incelenmesi ve sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulünce beyanlarından alınması,2- Sanığın ... hesabından ... G., ... Ç., ... A. ve ... D'nin ... hesaplarına burs vb. açıklamalar ile havale gönderdiği belirlendiğinden bu kişilerle ilgili olarak araştırma yapılıp haklarında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının tespitine, bulunması halinde mahkemece dosyaları getirtilerek tanık sıfatıyla usulünce beyanlarından alınması,3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanlarından alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.