11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanma suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, tekerrür hususunun infazda değerlendirilmesi şerhiyle onadı.
Özet: Bir yüksek mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin doğru değerlendirilmesi ve eyleme uyan suç vasfının isabetli tespiti gerekçeleriyle onamış; ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, bu konuda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ile tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/31 E., 2016/114 K.SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/536 Esas ve 2007/424 Karar sayılı ilamına konu olan ve 765 sayılı TCK'nın 503. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.