Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bozma üzerine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin yetersiz delil, eksik inceleme ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı gerekçeleriyle temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede savunma, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, sanığın hakaret eylemini işlediğinin kanuna uygun olarak saptandığı, suçun doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı kanaatiyle temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/282 E. 2026/26 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, müşteki ve katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.