Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddi ve hükmün onanması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması üzerine, sanık müdafiinin eylemin Cumhurbaşkanına yönelik olmadığı ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz başvurusu, üst mahkemece yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçelerinin yerinde olduğu, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının tutarlı olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/54 E., 2023/1724 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyetine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin Cumhurbaşkanına yönelik olmadığına, üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESavunma ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.