Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, davalının yerleşim yeri nedeniyle bir marka hükümsüzlüğü davasında yetkisizlik kararı verip dosyayı yetkili mahkemeye göndermesi.
Özet: Davacı tarafından, davalıya ait tescilli bir markanın, kendi tescilli markasıyla karıştırılma ihtimali nedeniyle hükümsüzlüğünün talep edildiği marka davasında, davalı tarafın cevap dilekçesinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156/5 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6/1 maddelerini dayanak göstererek mahkemenin yetkisine itiraz etmesi ve davalının yerleşim yerinin davanın açıldığı şehirden farklı olması sebebiyle mahkeme, kendi yetkisizliğine karar vererek dosyanın yetkili nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/228 Esas - 2026/250
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (YETKİSİZLİK ) ESAS NO : 2026/228 KARAR NO : 2026/250DAVA : ... Sayılı Marka HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 18/11/2025KARAR TARİHİ : 04/06/2026 Yazıldığı tarih : 04/06/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden ÖZETLE : davalıya ait ... tescil numaralı markanın müvekkiline ait ... tescilli markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer olması nedeni ile Müvekkiline ait '....'' markası ile davalı adına tescilli “....” markasının aynı/benzer ibareleri taşıması ve aynı/benzer hizmetleri kapsaması nedeniyle, karıştırılma ihtimali bulunduğundan, 35, 41 ve 42. sınıf hizmetler bakımından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 25. maddesi ve ilgili maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne, ve .... siciline işlenmesine,........ karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı firmanın 12.01.2026 tarihli cevap dilekçesinden ÖZETLE : Sayın mahkemeniz nezdinde açılmış bulunan işbu davanın görev yönünden reddi gerektiğinin huzurdaki dava terditli olarak ikame edilmiş olup haksız rekabet hükümleri uyarınca tazminat talep etmektedir. Haksız rekabete ilişkin hükümler Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olup bu kapsamda görevli mahkeme de Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, TTK 4/d maddesi hükümleri uyarınca işbu dava ticari dava niteliğinde olup dava konusu tazminat talebi içerdiğinden ve ticari işletmeleri ilgilendirdiğinden 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunun 18/a maddesi hükümleri uyarınca arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin, HMK 6. maddesine göre yetkili mahkeme “davalı gerçek ya da tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." bu sebeple davanın müvekkilinin ....adresi yerleşim yeri mahkemesi olan .... Mahkemeleri yetkili ve görevlidir. Davanın yetkili mahkemede açılmamış olması sebebiyle usulden reddi gerektiğini, Dosyanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilerek .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Hükümsüzlük talebine yönelik açılan dava YETKİ itirazının değerlendirilmesi için ... esas sayılı asıl dosyadan TEFRİK kararı verilerek Hükümsüzlük davası ....esasına kaydı yapılmıştır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu;Madde 156/ 5 " Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir." hükmü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu;Madde 6/1 "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. " hükmü,Madde 19/2 " Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. "hükmü,Madde 20 " (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." hükmü yer almaktadır. GEREKÇE;Davaya konu ... sayılı marka tescil belgesinde , dava dilekçesi ile cevap dilekçelerinde marka sahibi olan davalı firmanın adresinin ".... " olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça ... sayılı markanın kendisine ait ... sayılı mesnet marka dolayısıyla SMK madde 6/1 ve 25.nci maddelerine göre hükümsüzlüğü talep ve dava edilmiş ise de davalının adresi " .... " olduğu; davalı tarafın da cevap dilekçesi ile YETKİ itirazında bulunduğundan; Asıl dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydı yapıldığı;6769 sayılı SMK 156/5 maddesi hükmü dikkate alınarak hükümsüzlüğe konu marka tescil belgesinde davalının adresi .... adresi olduğu; davacının tescilli markasına dayanıp adresi .... olsa da davalının da tescilli belgesi olduğundan YETKİ açısından önceki markanın üstünlüğü değil hükümsüzlüğe konu markada adrese bakılacağından hükümsüzlük davasının asıl davadan tefrik edilerek mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiştir.K A R A R: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı adına kayıtlı ... tescil sayılı markanın sahibinin adresi .... olarak görüldüğünden SMK 156/5 maddesi ile HMK 6/1 maddesine göre yetki itirazının kabulü ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,2- Dosyanın .... nöbetçi FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 20. Maddesine göre davacının kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde yetkisizlik verilen dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde yukarıda belirtilen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4- Marka hükümsüzlüğü davasında yargılama masrafları ve vekalet ücretinin HMK 331 maddesi gereğince yetkili mahkemece karar altına alınmasına,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda (tarafların yokluğunda) 6100 sayılı HMK 341 ile 345. maddelerine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine açıkça karar verildi. 04/06/2026Katip ....E imza Hakim ....E imza