Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine silahlı terör örgütü üyeliği davasında eksik araştırma nedeniyle Kayseri Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin onanması gerektiği ve örgütle bağlantılı kurumlardaki aktif görevlerinin örgütsel faaliyetin yoğunluğunu gösterdiği gerekçesiyle önceki bozma kararının kaldırılması yönündeki itirazı üzerine, yüksek mahkeme bu itirazı farklı gerekçelerle kabul ederek, sanık hakkında eksik soruşturma yürütüldüğünü, özellikle örgütsel faaliyetlerin, operasyonel hat kullanımının ve diğer delillerin kapsamlı araştırılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2025/4728 E.  ,  2026/2802 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/154 E., 2020/252 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2 . Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/606 E., 2019/666 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.03.2025 tarihli 2022/17244 esas ve 2025/9464 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/06/2025 ve KD - 3 -2020/59472 sayılı itirazı üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ:
İtirazın konusu, sanığın sübut bulan eylemlerinin .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olup; sanığın örgüte ait yurtta belletmen olarak görev yaptığı, kapatılan Hafızlık Okulu Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin hem müdürlüğünü yaptığı hem de yönetim kurulu asil üyesi olduğu, sanığın tüm bu çalışmalarının kurumlar kapatılana kadar devam ettiği, bu şekilde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğuna, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiğine; dosya kapsamına göre ... kullanıcısı olduğuna dair bir iddianın veya kabulün bulunmadığına su sebeplerle dairenin bozma kararına karşı CMK'nun 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerektiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararının kaldırılması, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın onaması; itirazın kabul edilmemesi halinde ise hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE:
Temyiz aşamasında geldiği anlaşılan sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/32097 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile sanığın savunmasının denetlenmesi açısından sanık ile ilgili UYAP' ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ile sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması için ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı araştırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçeleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri farklı sebeplerle yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne karar verilmiştir.
III. KARAR:
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının farklı gerekçelerle KABULÜNE,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.03.2025 tarihli 2022/17244 esas ve 2025/9464 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri 2 . Ağır Ceza Mahkemesi Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.