Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen kararı, faydalı bilgiler ışığında ceza indirimi eksikliği ve tekerrür hükmünün hatalı uygulanması gerekçeleriyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında istinaf başvurusunun reddi kararının temyiz incelemesinde; sanığın etkin pişmanlık kapsamında örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer mensupları hakkında faydalı bilgiler vermesine rağmen hakkaniyete aykırı olarak fazla ceza tayin edilmesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilirken TCKnın ilgili maddesinin hatalı gösterilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/3034 E.  ,  2026/3675 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/849 E., 2018/1369 K.
İLK DERECE MAHKEMESİBilecik Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1 E., 2018/1 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın221/4-2, 5, 62, 53, 58/9. maddesi yollamasıyla 58/6-7 ve 63.maddeleri uyarınca mahkûmiyete ilişkin karara dair istinafbaşvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak:
1. Örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler verdiği savunma ve toplanan delillerle de uygun biçimde kabul edilen sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca hakkaniyete uygun olarak azami hadde indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.