Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak sanık müdafiinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiş, hükmü onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen ve bu hükmün bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle onanması üzerine, sanık müdafiinin savunma hakkı kısıtlamaları, usul hataları, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın kullanıcı olduğuna dair temyiz iddiaları; ihbar, fiziki takip, tanığın uyuşturucu alışverişine ilişkin beyanları, sanık ikametinde ve tanık üzerinde ele geçen maddeler ile diğer delillerin sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğini gösterdiği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/237 E., 2026/199 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/185 Esas, 2025/689 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/237 Esas, 2026/199 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 2 80... /1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın savunma hakkının kısıtlandığına, yargılamanın usule uygun yürütülmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, tanığa uyuşturucu satmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, kendisinde ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma sayılabileceğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, sanığın aracı ile uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar bulunduğu, ihbara konu aracın kolluk görevlilerince trafikte görülerek takibe alındığı, ATM'den para çekerek sanığın aracına binen tanık ...'nın araçtan indikten sonra durdurulduğu, tanığın kokain içeren uyuşturucu maddeyi yere attığı, sanığın ikametinde de kokain içeren uyuşturucu madde bulunduğu, tanık ...'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde, sanıktan para karşılığında uyuşturucu aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay, yakalama ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanığın kollukta müdafii eşliğindeki beyanı, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin mahkemede tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanları, teşhis tutanağı ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın, tanık ...'ya kokain içeren uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/237 Esas, 2026/199 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.