Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebini esastan reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesi üzerine, katılan vekilinin paylaşımın muhatabının kendisi olduğu ve atılı suçun oluştuğu gerekçesiyle sanığın mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, Yargıtay tarafından yapılan kapsamlı inceleme sonucunda, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyerek oy birliğiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/392 E., 2024/1540 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:I .HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımın muhatabının katılan olduğuna, atılı suçun oluştuğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 66. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.