Trafik kazası kaynaklı ticari kazanç kaybı talebinde, haksız fiil ve genel yetki kuralları çerçevesinde davacının yetki seçim hakkı değerlendirilerek yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: İki asliye hukuk mahkemesi arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ticari kazanç kaybının tahsili istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesindeki genel yetki kuralı ve 16. maddesindeki haksız fiil yetki kuralları kapsamında, birden çok yetkili mahkeme bulunması ve kesin yetki halinin olmaması durumunda davacının seçimlik hakkını kullanarak davalılardan birinin yerleşim yerinde dava açmasının hukuka uygun olduğu ve davanın bu mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek, uyuşmazlık giderilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11507 E.  ,  2026/1891 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/91 Esas, 2025/95 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve 2023/434 Esas, 2025/12 Karar Sayılı Kararı
Davacının talebinin haksız fiilden kaynaklandığı, kanunda haksız fiilden doğan davalarda yetkinin haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak belirtildiği eldeki dosyada bu kapsamda ... mahkemelerinin yetkili olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 7 nci madde kapsamında da davalıların tamamı açısından ortak yetkili mahkemenin yine ... mahkemeleri olduğundan davalıların yetki ilk itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2025 Tarihli ve 2025/91 Esas, 2025/95 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, davacının adresinin Tekirdağ ili, ... ilçesi olduğu, kazanın ... ilçesinde meydana geldiği ancak davalılardan ...'in adresinin İstanbul ili, ... ilçesi olduğu, davacı tarafın davayı davalılardan birinin yerleşim yeri olan Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmasında herhangi bir engel olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan ticari kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”
3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi şöyledir:
“Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.”
C. Değerlendirme
1. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.
2. Somut olayda, kaza ...'da meydana gelmiş olup, davalılardan ...'in adresi .../İstanbul, davacının yerleşim yeri ise .../Tekirdağ dır. Dolayısı ile, davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, 6100 sayılı Kanunun 16 ncı maddesindeki seçimlik hakkını, davalılardan birinin yerleşim yerinde dava açarak kullanmasının, genel yetki kuralına uygun olduğu anlaşıldığına göre, uyuşmazlığın Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.