Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde tekerrür şartlarının yanlış uygulanması nedeniyle, sanığın adli sicilindeki önceki ilamın tamamı yerine sadece en ağır suçun tekerrüre esas alınarak düzeltilmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan önceki ilamda birden fazla suçtan verilen cezalar olmasına rağmen tamamının tekerrüre esas alınmasının hatalı olduğu, oysa bu cezalardan en ağırının esas alınması gerektiği tespit edilmiştir; bu hukuka aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, önceki ilamdaki hırsızlık suçunun tekerrüre esas alınması, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/6542 E.  ,  2026/9464 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/418 E., 2025/672 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/18 Esas ve 2014/237 Karar sayılı ilâmında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/18 Esas ve 2014/237 Karar sayılı ilâmındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.