Mirasın gerçek reddi isteminde iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını 5. Hukuk Dairesi çözerek Bursayı yetkili kıldı.
Özet: Bu hukuki evrak, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve başvuranın yerleşim yerinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesini davayı sonuçlandırmak üzere yetkili mahkeme olarak belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11405 E.  ,  2026/1888 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/874 Esas, 2025/929 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2025 Tarihli ve 2025/887 Esas, 2025/905 Karar Sayılı Kararı
Murisin son yerleşim yerinin .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2025 Tarihli ve 2025/874 Esas, 2025/929 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, talepte bulunanın .../Bursa adresinde ikamet etmekte olup, seçimlik hakkını yerleşim yeri Mahkemesi'nde kullanmayı tercih ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .
3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.
"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya
ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."
4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.