Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma, ziynet alacağı, yoksulluk nafakası, zina, kusur ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ile davalı erkeğin zina hukuki sebebiyle davanın kabulüne karar verilmemesi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakasına ilişkin itirazları değerlendirilmiş olup, bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, hukuk kurallarına ve yargılama usulüne uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/10025 E.  ,  2026/5602 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/761 E., 2025/1190 K.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/195 E., 2024/664 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise karşı davanın zina hukuki sebebi ile kabulüne karar verilmemesi, asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.