Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası yapılan yargılamada 2. Ceza Dairesi tarafından onanmasına ilişkin karar.
Özet: Hırsızlık suçlamasıyla yürütülen yargılama sürecinde, önceki bozma kararı sonrasında yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, dosyada toplanan tüm deliller, mahkemenin sunduğu gerekçeler ve hakimin kanaat ile takdir yetkisinin kullanımı açısından herhangi bir hukuki eksiklik veya isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş ve tebliğname görüşüyle paralel olarak söz konusu mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/569 E. 2024/9 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.