Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyeti onarken, ikinci kez mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanabilirliğine ilişkin hukuki hatayı düzeltti.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, hint keneviri yetiştirme, kişisel kullanım sınırını aşan uyuşturucu madde bulundurma, uyuşturucu kalıntılı aparatlar ve telefon yazışmaları gibi somut delillere dayanarak yerinde bulan mahkeme, alt derece mahkemelerinin mükerrir sanıklar hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmayacağına dair hatasını, yeni yasal düzenleme ile ikinci kez mükerrirlere de koşullu salıverme imkanı tanınması nedeniyle düzelterek, sanık müdafiinin beraat talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2258 E., 2024/1670 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin. 10.09.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2258 Esas, 2024/1670 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde düzeltme yapılarak, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, bu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu ticareti yapmadığına, aleyhine somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, sanığın hint keneviri yetiştirdiği bilgisi üzerine başlatılan soruşturmada, hint keneviri bitkilerinin yanı sıra, sanık tarafından kullanılan ikametlerde yapılan aramalarda parçalar halinde esrar, ... ve MDMB-4EN-PINACA içeren uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu kalıntısı bulunan aparatlar ele geçirildiği, sanığın telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edildiği iddialarına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporları, dijital materyal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, kişisel kullanım miktarından fazla olup, bir kısmı ... ve sentetik ... türevi uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmayacağına hükmedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesindeki hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar bir takım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükmün, koşullu salıvermeden yararlanamayacak olan sanık bakımından infazı kabil olmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verildiği görülmüştür. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yapılan değişiklik ile ikinci kez mükerrir olan kişiler hakkında da koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasının öngörüldüğü, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararındaki, sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin hükmün ve Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararından 5237 sayılı Kanun'un 53/3.maddesinin çıkartılmasına ilişkin düzeltmenin hukuka aykırı olduğu anlaşılmış, ancak bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2258 Esas, 2024/1670 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki uyuşturucu madde ticaretine ilişkin hükmün A-10. maddesinin (b) bendinin hükümden tamamen çıkarılması, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kısmında düzeltme yapılmasına dair hükmün, karar metninden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.