Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasında usul ekonomisi gereği ilgili dosyaların birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Davacı tarafça, davalıya ait endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğünün, iptalinin ve tasarım sicilinden terkininin talep edildiği, ayrıca üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı istenen endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasında, mahkeme, dava konusu tasarımın başka bir dosyada da aynı konuda yargılamaya konu olduğunu tespit ederek, usul ekonomisi ilkesi uyarınca bu davanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/433 Esas - 2025/480
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/433 KARAR NO : 2025/480....DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/10/2024KARAR TARİHİ : 21/11/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının ...." isimli tasarımın, yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini haiz olmayıp 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 56/1. maddesi kapsamında korunması mümkün olmadığını, işbu sebeple davaya konu davalı tasarımlarının hükümsüzlüğü, iptali ve tasarımlar sicilinden terkini gerektiğini belirtmiş, sonuç ve istem bölümünde davalı adına...." isimli tasarımların huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, .... esas sayılı dosyasındaki dava konusu tasarımın mahkememiz dosyasında hükümsüzlüğe konu edilen tasarımla aynı olduğu her iki dosyanın birleştirilmesinin usul ekonomisi bakımından uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Aralarındaki irtibat nedeniyle mahkememizin .... esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya .... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Harç, vekalet ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2025....