Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminat davası.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini talebiyle açtığı bir davayı özetlemektedir; davacı, davalı şirket sigortalısı aracın kusurlu davranışı nedeniyle kendi aracına çarptığını ve uğradığı zararın sigorta şirketince yapılan ödemelerle karşılanmadığını ileri sürerken, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limitleri ve yapılan ödemelerle sınırlı olduğunu, diğer davalı ise kusur oranının hatalı olduğunu ve davacının zararının abartıldığını savunmakta olup, mahkeme ilk değerlendirmesinde kazanın davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı sonucu meydana geldiğini tespit etmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/799 EsasKARAR NO : 2026/676DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/12/2023KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacının aracına çarpan aracın ... Şirketinin ... poliçe nolu sigortalısı olmasından dolayı sigorta şirketine başvuru yapmış olup yapılan başvurunun ... tarihinde sigorta şirketine ulaştığını, başvuruya istinaden davalı sigorta şirketinin ... tarihinde taraflarına ... TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını, aracın davacı tarafından ... yılında alındığını, aracın ... km olduğu zamanlarda kaza meydana geldiğini, kaza sonrası aracın onarımının yetkili servis olan ... ... ... yapıldığını, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile mahkemece aldırılacak bilirkişi raporları sonrası artırılmak üzere kazaya bağlı olarak davacının aracında meydana gelen şimdilik ... TL ikame araç bedeli ve ... TL değer kaybı tazmini için şimdilik toplamda ... TL tazminin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulu cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limiti ve davalı şirket sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, dava öncesinde davalı şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin ... TL'nin ... tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme ile üzerine düşen sorumluluğun yerine geldiğini, değer kaybı dışında araç hasarına ilişkin ... TL'nin ... tarihinde, tazminat ödemesi yapılmış olup değer kaybı ve tazminat ödemelerinin aynı teminat limitinden karşılandığından ... TL teminat limitinden geriye ... TL bakiye teminat limiti kaldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Kurumu İstanbul trafik İhtisas Dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihitimalinde değer kaybı hesaplamasının zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini beyanla başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile davaya davalı şirket sebep olmadığından yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili tarafından sunulu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada, Sigorta Bilgi ve Gözetimi Merkezince yapılan kusur neticesinde tarafınını %75, davacının % 25 kusurlu bulunduğunu, tarafının bu kazadaki kusur oranının haksız ve mesnetsiz olduğunu, aleyhine açılan davada kusur oranını kabul etmediklerini, kazada davacı yanın aracının serviste kalacak kadar maddi hasarının oluşmadığını, mahkememizce bilirkişi atanarak tamir belgelerine göre iş bu dava sebebiyle oluşan hasarların makul süresinin belirlenmesini ve bu hususların tespit edilmesini talep ettiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiyelerin tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir.Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir. Somut olayda; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle kusurlu, olduğu, davalı sigorta şirketi zorunlu ve kasko trafik sigortacısı olması hasebiyle husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, uyuşmazlık, TBK'ya aykırı olmayan hükümlerine uygun şekilde çözüme kavuşturulmalıdır.i-Değer kaybı zararı yönünden:Trafik kazalarından kaynaklı araç değer kayıplarına ilişkin tazminat kapsamının ne olduğu konusunda TBK'daki genel hükümlerde bir açıklık yoktur. Bu konuda, Yargıtay'ın müstakar hale gelmiş içtihatları bulunmakta olup, yüksek yargı kararlarında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki fark olarak tanımlanmakta ve araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra 2. el satış değerinin tespiti ve arasındaki farkın göz önüne alınması gerektiği yerleşik hale gelmiştir. Nitekim, Yargıtay 4. HD.nin 25.03.2022 tarih ve 21252/5913 sayılı kanun yararına bozma ilamında da, değer kaybının, işaret edilen bu esaslar dahilinde yapılacak inceleme ile belirlenmesi gerektiği yönünde içtihatta bulunulmuştur.Buradan hareketle; değer kaybının, objektif değer kaybı esasına göre belirlenmesi gerektiği değerlendirilmiş, davacıya ait aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri ile kazadan sonraki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın,... -TL'nin, davacının gerçek zararı olduğu, davalı zorunlu sigorta şirketi tarafından davacı tarafa ... -TL tazminat ödemesi yaptığı, davalının kusuru ATK'dan alınan raporla %85 olarak belirlenmiş olup davacının talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.ii-Araç Mahrumiyet Zararı (ikame araç bedeli) yönünden;Davacının, aracından makul tamir süresi boyunca mahrum kaldığı ve en az araç kira parası kadar zarara uğradığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, bu yöndeki zararın da tazmin edilmesi gereklidir (Bkz: Yargıtay 17.HD.nin 08.12.2016 tarih ve 13531/11340 sk.). ZMMS Genel Şartlarına göre gerçek zarar kapsamında olmayan ve dolaylı zararlardan kabul edilen araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketinden talep edilmesi mümkün değildir (Yargıtay 17. HD.nin 19.04.2018 tarih ve 5631/4390 sk.).Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda aracın makul tamir süresinin 7 gün olduğu belirtilmiş ve günlük kira parasının ... -TL olduğu ifade edilmiş olup, davacı araç mahrumiyet zararı ile ilgili olarak amortisman bedeli uygulanması halinde ... TL araç mahrumiyet bedeli tespit edilmiştir. Davacı taraf söz konusu kaza nedeniyle 7 gün ikame araç hizmeti talebi davalı ... bakımından kabul edilmelidir. Davalı... kaza tarihinde (TBK m. 117) temerrüte düştüğü, sigorta şirketine başvuru tarihi üzerinden 8 iş günü sonrasında temerrüte düştüğü değerlendirilmiş, sigortalı aracın hususi olduğu gözetilerek belirtilen tarihlerden itibaren yasal faize hükmedilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, bakiye değer kaybı bedeli ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden, davalı... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,2-Araç mahrumiyet bedeli ... TL maddi tazminatın davalı ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak ve ıslah harcı olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili (sigorta şirketi yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili (sigorta şirketi yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) ile davacıya VERİLMESİNE, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili (sigorta şirketi yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere, adli tıp ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan tahsili (sigorta şirketi yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) ile davacıya VERİLMESİNE,7-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalılardan tahsili (sigorta şirketi yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır