Danıştay, FETÖ/PDY irtibat ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının, örgüt içinde aktif görevler alıp KPSS soruları edinmesine rağmen etkin pişmanlık beyanlarıyla açtığı kamu görevine iade davasının reddini onadı.
Özet: 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, lise ve üniversite yıllarında FETÖ/PDY ile olan kapsamlı irtibatını (ev abiliği, kod adı kullanımı, KPSS sorularını alması, MİT sınavına yönlendirme) kabul etmesine rağmen, örgüt olduğunu bilmediği, 2011de bağları kestiği, etkin pişmanlık gösterdiği ve ceza yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği iddialarıyla ihraç kararının iptali istemini reddeden idare mahkemesi ve istinaf kararını hukuka uygun bulan Danıştay, temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15786Karar No : 2025/10110Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalılar): 1-... Üniversitesi Rektörlüğü /...Vekili : Av. ...2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 10/12/2020 tarihli Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklama eklenilmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, terör örgütü ile ilgili olarak bildiği her şeyi tüm samimiyeti ile anlattığı, örgüt ile lise yıllarında tanıştığı, üniversite eğitimi süresince örgüte ait evlerde kaldığı, 2011 yılı itibariyle örgüt ile olan bağlarını kestiği, bu tarihten sonra herhangi bir irtibatının bulunmadığı, örgüte ait evlerde kaldığı sürede bu yapının terör örgütü olduğunu bilmediği, toplum nezdinde de böyle bir algı bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı ... Kurulu Başkanlığı Savunmasının Özeti: Davacının etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadesinde, lise döneminde irtibat kurduğu FETÖ/PDY terör örgütü ile üniversite döneminde de irtibatının sürdüğü, örgütün yönlendirmesi ile lise eğitimi sonrası polis akademisine gittiği, intibak eğitimi sırasında polis akademisini bırakarak hukuk fakültesine geçiş yaptığı, üniversite döneminde ev abiliği, bölge talebe mesullüğü, bölge lise mesullüğü gibi görevler aldığı, örgüt içerisinde kod adı kullandığı, bir dönem örgüt mahrem yapılanması olan polis akademisi öğrencileri ile ilgilendiği, 2010 ve 2011 yıllarında gerçekleştirilen KPSS sınavı sorularını örgütten aldığı, örgütün yönlendirmesi ile Milli İstihbarat Teşkilatı sınavına girdiği, örgüt faaliyetleri ve örgüt üyeleri ile ilgili olarak detaylı bilgiler vererek teşhiste bulunduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.