İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi alacağı için icra takibine yapılan itirazın iptali davasını, atıfet süresi dolmadan takip başlatıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddetti.
Özet: Ticari kredi ve kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bankanın borçlunun hesabını katetmesinin ardından borcun ödenmesi için tanıdığı 7 günlük süre dolmadan icra takibini başlatması nedeniyle, takip tarihinde borcun muaccel hale gelmediği ve dolayısıyla usulüne uygun bir icra takibi başlatma dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1397 EsasKARAR NO : 2026/628DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 15/09/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile borçlu arasında kredi Sözleşmesi akdedildiği ve borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi kartı alacağının muaccel hale geldiğini, ... 1.Noterliği tarafından gönderilen ... tarihli, ... Yevmiye numaralı Kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi ihtarının borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin takipte yer alan talep ve şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA /Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.Davacı ...A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 23/02/2017 tarihli tacirler için bankacılık sözleşmesi ile 16/01/2025 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya ... kredi numaralı ticari kredinin kullandırıldığı, davacı bankaca hesabın 16/06/2026 tarihi itibariyle kat edildiği, gecikmiş kredi borçlarının ödenmesi için 16/06/2026 tarihli kat ihtarının keşide edildiği ve kat ihtarının tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödeme yapılması aksi taktirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından ihtarnamede verilen 7 günlük süre dolmadan davalılar/borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile toplam 1.379.709,13-TL alacağın tahsili talebiyle 17/06/2026 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine 15/09/2026 tarihinde 1.379.709,13-TL üzerinden işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından kredi hesabının kat edilmesiyle birlikte davalı asıl borçluya bir ihtar yapılmasa bile borç muaccel hale gelir ise de; davacı banka gönderdiği ihtarnameyle borçluya ihtarnamenin tebliğine kadar ve tebliğinden sonraki 7 gün için atıfet tanıyarak alacağını imhal etmiştir. Bir başka anlatımla davacı banka tarafından muacceliyet atıfet süresinin sonuna kadar ertelenmiştir (Emsal Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 03/04/2019 tarih ve ... Esas ... Karar ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 11/12/2025 tarih,...Esas ve ... Karar sayılı ilamları). Bu durumda verilen atıfet süresi sona ermeden ve ertelenen muacceliyet süresi bitmeden 17/06/2026 tarihinde icra takibine geçilmesi MK'nun 2. Maddesine ve Ağırlaştırılmış sorumluluğunun bir gereği olarak Objektif Özen Yükümlülüğü altında bulunan Bankaların yapması gereken davranışlarına aykırıdır. Hal böyle olunca takip tarihi itibariyle davalının muaccel hale gelmiş istenilebilir bir borcu bulunmadığı, itirazın iptali davasında usulüne uygun takip başlatılmasına ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gözetilerek Mahkememizce davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK md.114, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK md.114, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 16.663,44-TL'nin mahsubu ile kalan 15.931,44-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davalılar yargılamada kendilerini bir vekil ile temsil ettirmediklerinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,6-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 15/09/2026 Katip ¸ Hakim ¸