Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde bankaca kullandırılan ticari kredi ve kefalet kaynaklı itirazın iptali davasının, borcun ödenmesiyle konusuz kalarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadan sonuçlanması.
Özet: Bir bankanın ticari kredi ve kefalet sözleşmelerinden doğan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, yargılama sürerken davalının borcu haricen ödemesiyle dava konusuz kalmış; hem davacı banka hem de davalı vekili, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmeleri üzerine, mahkeme davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı hükmedilmemesine, harç iadesine ve vekalet ücreti takdir edilmemesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/99 EsasKARAR NO : 2026/679DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 29/01/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... .... ... ... Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi, ticari kredili mevduat hesabı sözleşmesi, şirket ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmeleri kapsamında davalı ... ... , belirtilen tutarda sözleşmeye kefil olduğunu, davalının müvekkil bankaya borçlu olduğu genel kredi sözleşmesi, ticari kredili mevduat hesabı sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ihtarname ve tüm banka kayıtları ile sabit olup borcun muaccel olduğuna ve müvekkil bankanın davalıdan alacaklı olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ve alacağın tahsili geciktirme amacı taşıdığını belirterek, davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... /... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin işleyen ve işleyecek olan faizleri ile birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen ve iş bu mahkemeniz dosya münderecatında yer alan kredi sözleşmesi ve buna istinaden hazırlanan ihtarnamenin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davalının bilgisi haricinde gönderilen söz konusu ihtarnamenin, tebliğ edilemeden "iade" edildiğini, iş bu ihtarnamenin varlığından davalının, aleyhine başlatılan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... /... E. sayılı dosyadaki takip talebi ekindeki evraklar arasında görerek haberdar olduğunu, davacı tarafından başlatılan takipte dayanak belgelerin ödeme emri ile birlikte tarafına tebliğ edilmediğini, temerrüdün ve muacceliyetin gerçekleşmediğinin bir alacak için başlatılan icra takibinin ise usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla haksız ve usulsüz olarak açılan davanın reddine, dosyaya sunulan dilekçe ile, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, müvekkilinin yokluğunda alınan ihtiyati haciz kararına ve bilcümle ferilerine itiraz edilerek, öncelikle müvekkili aleyhine uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması ile müvekkili yönünden ilgi icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davaya konu borcun indirimli olarak ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalıdan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; dava dosyasında davalı aleyhine davacı banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, dava açıldıktan sonra davalı tarafından davacı bankaya dava konusu dosya borcunu indirimli olarak haricen ödediğini, davanın konusuz kaldığını, dosyaya ilişkin davacı bankadan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalıların dosya alacağını ödediğinin belirtildiği, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Davacı vekilinin beyanı gözetilerek icra inkar tazminatı hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 4-Davacı tarafın beyanı gözetilerek yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra İADESİNE,6-Tarafların beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine YER OLMADIĞINA,7-Davacı tarafın beyanı gözetilerek arabuluculuk faaliyeti nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır