Danıştay 5. Daire, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu yetki, masumiyet karinesi ve savunma hakkı iddiaları reddederek onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasında, idare mahkemesinin red kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, davacının işlemin yetkisizliği, somut delil eksikliği, masumiyet karinesi ve savunma hakkının ihlali gibi iddialarla başvurduğu temyiz talebi, üst mahkemece alt derece mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, bozmayı gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuken geçerli olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/4524Karar No : 2025/9908Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir yetki kullanıldığından dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden iptali gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut bilgi veya belgenin ortaya konulamadığı, masumiyet karinesine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin objektif kriterlere uygun şekilde kullanılmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.