Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını temyizen onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine hukuki süreç başlatan davacının, bu ret işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, savunma hakkı ihlali, takdir yetkisinin keyfi kullanımı, anayasal hak ihlalleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aleyhine kullanılamayacağı iddialarına rağmen, temyiz başvurusunun da reddedilerek, bölge idare mahkemesinin davanın reddi kararının onanmasıyla göreve iade ve parasal hak talepleri nihai olarak geri çevrilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6009Karar No : 2025/9826Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,idarelerce tesis edilen işlemlerde takdir yetkisi kullanılırken idare hukuku ilkelerinden hareket edilmesi ve keyfiliğin ortadan kaldırılmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğu, öğretim elemanlarına özgü olduğu ifade edilen üst düzey Devlete olan sadakat yükümlülüğünün kanuni dayanağının ne olduğu, mahiyeti ve bu geniş takdir yetkisiyle bağlantısının makul ve somut bir gerekçeyle ortaya konulamadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında yapılan ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği ve aleyhine sonuç doğurmaması gerektiği, anılan hükmün kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, aleyhine kullanılamayacağı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.