Danıştay, Ukrayna savaşı nedeniyle yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin kararın, temyiz harcı eksikliği sebebiyle temyiz edilmemiş sayılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından, yatay geçiş başvurusunun reddi ile Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle öğrencilerin yatay geçiş veya özel öğrencilik şartlarına ilişkin YÖK Genel Kurul kararlarının iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Danıştay Sekizinci Dairesi kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebinde bulunan davacının adli yardım istemi reddedilmiş ve gerekli temyiz harcını yedi günlük süre içerisinde tamamlaması istenmiştir. Davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilen bu süre zarfında harcın yatırılmaması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmadığına ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No : 2025/112Karar No : 2025/1090TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av....2- ... ÜniversitesiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/09/2024 tarih ve E:2022/3733, K:2024/4336 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin Karadeniz Teknik Üniversitesi işlemi ile Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Ukrayna’daki yükseköğretim kurumlarında eğitim gören Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrenciler ile yabancı uyruklu öğrencilerin ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarına yatay geçişlerine veya özel öğrenci olarak eğitimlerine devam etmelerine ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulunun 28/03/2022 tarihli kararının "I)Yatay Geçiş" başlıklı kısmının 1. maddesinin (a), (b), (c) ve (ç) fıkralarının, 4. maddesinin tamamının, 9. maddesinde yer alan "yatay geçiş için gerekli belgelerle" ibaresi ile aynı maddenin son cümlesinin, 12. maddesinde yer alan "denetim sürecinde hazır bulundurulmak üzere en kısa sürede temin ve muhafaza etmekle yükümlüdür." ibaresinin ve "II)Özel Öğrencilik" başlıklı kısmının tamamının iptali istenilmiştir.Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/09/2024 tarih ve E:2022/3733, K:2024/4336 sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz başvuru ve karar harcı eksikliğinin, davacıya tanınan süre içinde tamamlanmaması sebebiyle, Daire kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :İLGİLİ MEVZUAT :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hâllerde, bu fıkrada sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almaktadır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Uyuşmazlıkta; Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/09/2024 tarih ve E:2022/3733, K:2024/4336 sayılı kararı, davacı tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/02/2025 tarih ve E:2025/112 sayılı kararıyla davacının adli yardım istemi reddedilerek, 14/04/2025 tarihli yazı ile temyiz dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan harcın yedi gün içinde tamamlanması ve buna ilişkin alındıların bir dilekçe ile birlikte Kurula gönderilmesi gerektiği, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususu davacıya bildirilmiştir.Dosya evrakına bakıldığında, anılan yazının davacıya 20/04/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, talep edilen harcın süresi içerisinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 48/6. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca kararın davacı tarafından TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2.Aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 48/7. maddesi uyarınca kesin olarak, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.