11. Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, şikayetten feragat nedeniyle mağdur vekilinin temyiz talebini reddettiği kararı.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verdiği mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suçtan zarar gören vekilinin şikayetinden feragat etmesi nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve hükmün kesin verilere dayandığı gerekçesiyle mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2020/339 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:1-Suçtan zarar gören Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden;Suçtan zarar gören vekilinin 16.08.2023 tarihli dilekçesinde, şikayetten feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince, şikâyetten vazgeçme halinde şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği de dikkate alınarak, katılma kararı hükümsüz kaldığından, suçtan zarar gören adına temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,2-Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden;Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.