Bursa Bölge Adliye Mahkemesinden, trafik kazası ölüm tazminatı davasında ilk derece mahkemesince reddedilen ihtiyati haciz taleplerinin kabulü kararı.
Özet: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, sürücünün ceza mahkemesince asli kusurlu bulunması ve tazminat alacağının varlığına dair güçlü emarelerin oluşması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebini reddeden ara kararını kaldırmıştır. İstinaf mahkemesi, davacıların hukuki nitelendirme mahkemeye ait olmak üzere talep ettiği tedbirin esasen ihtiyati haciz olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, telafisi güç zararları önlemek amacıyla davalılara kayıtlı araçlar üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına hükmetmiş, böylece alacaklının haklarının yargılama sonunda güvence altına alınmasını sağlamıştır.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI : ... EsasDAVACILAR : 1 -... - ..., ... : ... -... - ..., ... : 3 -... - ..., ... : 4 -... - ....VEKİLİ : Av. ...,DAVALILAR : 1 -... - ...VEKİLİ : Av. ....DAVALI : ... -... - ...DAVALI : 3 -... - ...VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat)İNCELEME KONUSU :KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... tarihli ara kararının İstinaf incelemesi neticesinde;TALEP :Davacı vekili, sürücüsü ..., maliki davalı ...Ltd. Şirketi ve işleteni davalı ... Ltd. Şirketi olan ...plakalı aracın ... tarihinde yaptığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan ...'in vefat ettiği, bu nedenle mirascıları olan davacıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli açtıkları davada kazaya sebebiyet veren ...plakalı araç ve davalı ... adına olan ...plakalı araçlar ile davalı ... ve ...Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı başkaca tüm araçların UYAP ortamında kayıtlarının tespiti ile üzerlerine İİK 257/1 ve 258.maddelerine göre ihtiyati haciz ve ayrıca HMK 389 ve 390/3 maddelerine göre ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkeme ... tarihli ara kararında uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan tazminat olduğu, uyuşmazlık konusu olmayan araçlara HMK 389 ve 390/3 maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, yine İİK 257/1 ve 258/1 maddesine göre de ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı konusunda kanaat geterilmesi gerektiği, henüz yargılamanın devam ettiği gerekçesi ile itihati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, kazanın asli ve tek kusurlu araç sürücüsünün kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, kazada davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davalı sürücünün ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı aldığını, taksirle ölüme sebebiyet verilmesinden dolayı mirascıların maddi ve manevi zararlarının doğduğunu, bu zararlardan sürücü araç maliki, sigorta şirketi, işletenlerin müteselsilen sorumlu olduklarını, ileride telafisi imkansız zararlara yol açılmaması için ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Yapılan istinaf incelemesinde, ... tarihinde meydana gelen kazada araçta yolcu olan ...'in vefat ettiği anlaşılmıştır. ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında ...plakalı araç sürücüsü kazada asli ve tam kusurlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Dava konusu haksız fiilin doğumu sonucunda davacıların tazminat talepleri kazanın meydana gelmesiyle muaccel hale gelmiştir. Ancak tazminat alacağının varolup olmadığı, mevcut ise miktarının ne kadar olduğu yargılama sonucunda anlaşılacaktır. Bu nedenle kazanın meydana gelmiş olması, ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sürücünün cezalandırılmasına karar verilmesi gibi hususlar göz önüne alındığında, alacağın varlığının tam ispata yakın derecede mahkemeye kanaat getirici şekilde mevcut olduğu ispatlanmıştır. Bu nedenle davacının tedbir talebi yerindedir. Ancak, alacak davalarında İİK 257 v.devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir. HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan tedbir kararı dava konusu olan hak ve mallar içindir. Davacı tarafından ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de; hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan, bu talep ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilmelidir. İhtiyati haciz kararı da sonuçta bir tedbir kararıdır. Bu nedenle davacıların ihtiyati haciz talepleri yerinde olduğundan, takdiren kazanın meydana geldiği araç ile diğer araçlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması gerekir. Bu sebeple ilk derece mahkemesinin ... tarihli ara kararının kaldırılmasına, davacıların istinaf taleplerinin HMK 353/1-b-... maddesi gereğince kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,1-HMK 353/1.b.... maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ... tarihli Ara Kararının KALDIRILMASINA,...-Davacının ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İİK 257/1 maddesi gereğince talep edilen araçlar davalı adına kayıtlı olduğu takdirde araçlar üzerine teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,3-İhtiyati haczin Bursa İcra Müdürlüğünce infazına, 4-İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından yatırılan 35,90 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, ...-Yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından esas karar ile birlikte değerlendirilmesine,6-Kararın bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,Dair dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.19/03/2018 ... Başkan ... e-imzalıdır... Üye ... e-imzalıdır... Üye ... e-imzalıdır... Katip ... e-imzalıdır