Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka YIDK kararının iptali istemli davanın işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin kararı.
Özet: Marka İtiraz ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile marka tescil işlemlerinin devamı talebiyle açılan dava, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması neticesinde dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık sürede yenilenmemesi gerekçesiyle, ilgili kanun maddesi uyarınca açılmamış sayılmış; bu karar sonucunda davacıdan eksik harç tahsili ve davalılara vekalet ücreti ödenmesi ile davacının yargılama giderlerini karşılaması hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/402 Esas - 2025/292
T.C.ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2024/402KARAR NO : 2025/292....DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2024KARAR TARİHİ : 11/07/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Yidk Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... 12.07.2024 tarih ve ....numaralı kararın iptali ile müvekkilinin ... başvuru numarasıyla tescilini istediği "..." ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerinin tüm emtialar yönünden kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Mahkememizin işbu dosyasının 09/04/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davalı kurum ve davalı şirket kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2025....