Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirketin karar defterinin zayi olduğuna dair hissedar talebini mücbir sebep ispatı eksikliği nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Davacının, hissedarı olduğu şirketin karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesi talepli davası, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde belirtilen, defter ve belgelerin zayi olmasına yol açan yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya hırsızlık gibi mücbir sebeplerin somut delillerle ispat edilememesi ve tacirin basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirdiğinin ortaya konulamaması gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilmiştir.
T.C.
A N T A L Y A3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/345KARAR NO : 2026/649DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 09/04/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin hissedarı olduğunu, açılan bir davada delil olarak aslı mahkemeye sunulan şirket karar defterini bulamadıklarını, dava dosyası içerisinde de bulunamayan karar defterinin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini talep edebileceği, "Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde olduğunu, şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket hissedarı ...'ın ... tarihli duruşmada alının beyanında;"şirket ... yılında iflas etmiştir, bir çok davası vardı en son ... yılında icra mahkemelerinde davalar görülür iken hangi mahkeme olduğunu bilmiyorum fakat mahkemenin birinde karar defterinin kaybolduğu ve bulunamadığı bize iletildi. Bunu bana söyleyen emekli eski avukatımdır. Defteri bulamıyoruz, ... benden karar defterini istiyor çünkü ticaret sicil kaydını sildirmek istiyorum, davamın kabulünü talep ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının hissedarı olduğunu belirttiği ... ... Ltd. Şti.'ne ait karar defterinin zayi olduğu talebinden ibarettir.TTK'nın 82/7. maddesi; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir.Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket hissedarı olan davacının, ... ... Şti.'nin karar defterinin tüm özen ve dikkatime rağmen bulunamadığından şirket karar defterinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açtığı anlaşılsa da, TTK'nın 82/7. maddesinde de belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü uyarınca basiretli tacir olan davacının şirketin karar defterinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğradığını somut deliller ile ispat edemediği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair, Davacı şirket hissedarı ... yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2026Katip ...e-imza Hakim ...¸e-imza