Yargıtay 11. Ceza Dairesinden, bilinen adres araştırılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle yerel mahkeme kararının iadesi.
Özet: Yargıtay, bir ağır ceza mahkemesi kararının temyiz incelemesi sırasında, katılana gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz yapıldığını tespit etmiştir; zira Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/1 maddelerinde öngörülen iki aşamalı tebligat usulüne uyulmaksızın, bilinen adrese tebligat çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine "MERNİS" şerhiyle tebligat yapılması ve bu tebligatın "muhatabın bu adreste ikamet etmediği" şerhiyle iade edilmesiyle usul eksikliği oluştuğu anlaşıldığından, dosyanın katılana usulüne uygun tebligat yapılması ve gerekirse yeni temyiz dilekçesi alınması için mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/424 E., 2015/474 K.SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi düşme, kısmi onama... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/474 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Katılan sıfatıyla kamu davasına taraf olan ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunan ...'nın yokluğunda verilen temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, katılana tebliğine ilişkin işlemin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında izah edilen yönteme uygun olmadığı belirlenmiştir. Şöyle ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 maddesi gereği gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsendiği, muhatabın bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebligat çıkarılması, bu şekilde çıkarılan tebligatın iade edilmesi ve MERNİS adresinin bilinen adresten farklı olması hâlinde bu kez aynı Kanun'un 21/2 maddesine göre MERNİS adresine “MERNİS” şerhi düşülerek tebligat çıkartılması gerekirken katılanın dava dosyasında bilinen adresinin, Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla beyanının tespit olunduğu 15.05.2015 tarihli duruşmada beyan ettiği "... Cad. ... Sk. No: ... / ..." adresi olduğu; Mahkemece söz konusu adrese herhangi bir tebligat çıkarılmaksızın doğrudan MERNİS adresine ve "MERNİS" şerhiyle çıkarılan tebligatın, "Muhatabın bu adreste ikamet etmediği tespit edildi" şeklindeki açıklamaya istinaden 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliği yoluna gidildiği belirlenmekle, tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz nedenleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.